Доработка усилителя Одиссей 100У 021 С

Содержание
  1. Помогите советом по с-90.
  2. Помогите советом по с-90.
  3. Re: Помогите советом по с-90.
  4. Re: Помогите советом по с-90.
  5. Re: Помогите советом по с-90.
  6. Одиссей 100 У-021 стерео
  7. Форумы сайта «Отечественная радиотехника 20 века»
  8. Одиссей 100У-021С.Вопросы.
  9. Одиссей 100У-021С.Вопросы.
  10. Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.
  11. Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.
  12. Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.
  13. Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.
  14. Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.
  15. Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.
  16. Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.
  17. Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.
  18. Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.
  19. Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.
  20. Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.
  21. Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.
  22. Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.
  23. Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.
  24. Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.
  25. Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.
  26. Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.
  27. Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.
  28. Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.
  29. Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.
  30. Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.
  31. Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.
  32. Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.
  33. Усилитель одиссей 100у 021 инструкция
  34. Доработка усилителя Одиссей 100У 021-С

Помогите советом по с-90.

Помогите советом по с-90.

В общем завтра решил осуществить мечту детства — купить с-90. Нашел б\у варианты интересные.
Так вот, вопрос, что лучше для 2х колонок с-90 из ниже приведенных вариантов.
1)Одиссей 100 у-021 выходная мощность 100вт на канал
2)одиссей у-010 мощность2х50вт
3)рессивер ямаха 540ой, с заявленными 115 на канал при 8 омах.

с-90 одной из первых серий, полагаю многое нужно будет дорабатывать,но т.к я в этом не смыслю ничерта, буду искать людей кто поможет.

Re: Помогите советом по с-90.

Re: Помогите советом по с-90.

В общем завтра решил осуществить мечту детства — купить с-90. Нашел б\у варианты интересные.
Так вот, вопрос, что лучше для 2х колонок с-90 из ниже приведенных вариантов.
1)Одиссей 100 у-021 выходная мощность 100вт на канал
2)одиссей у-010 мощность2х50вт
3)рессивер ямаха 540ой, с заявленными 115 на канал при 8 омах.

с-90 одной из первых серий, полагаю многое нужно будет дорабатывать,но т.к я в этом не смыслю ничерта, буду искать людей кто поможет.

Одисеи-это старый советский электронный хлам,они и в те годы были хламом по звучанию,а сегодня стали ещё и электронным хламом.
540-я Ямаха- слишком дохлая для этих 4 Ом колонок,в тому же ещё и АВ ресивер,а не интегральный усилитель.Реальных- там ватт 20 на канал и никак не больше!
Минимальная программа покупки для 35-АС-это интегральный стеро усилитель NAD C-375 BEE,ну что бы хоть как-то заиграли эти колонки,так как они могут играть!

Re: Помогите советом по с-90.

В общем завтра решил осуществить мечту детства — купить с-90. Нашел б\у варианты интересные.
Так вот, вопрос, что лучше для 2х колонок с-90 из ниже приведенных вариантов.
1)Одиссей 100 у-021 выходная мощность 100вт на канал
2)одиссей у-010 мощность2х50вт
3)рессивер ямаха 540ой, с заявленными 115 на канал при 8 омах.

с-90 одной из первых серий, полагаю многое нужно будет дорабатывать,но т.к я в этом не смыслю ничерта, буду искать людей кто поможет.

В общем съездил я посмотрел эти колонки с усилками..на одной паре рваный НЧ динамик,на второй не рабочий СЧ динамик,усилок тот что 021 хрипит,трещит и шумит. колонки не звучат ВООБЩЕ! Мож колонки убиты,мож усилок убит, но по звуку это явно не те с-90 что я помню.

Сегодня видимо поеду смотреть 35АС-015. только опять же хрен понимаю чем они лучше\хуже с-90.

В общем съездил я посмотрел эти колонки с усилками..на одной паре рваный НЧ динамик,на второй не рабочий СЧ динамик,усилок тот что 021 хрипит,трещит и шумит. колонки не звучат ВООБЩЕ! Мож колонки убиты,мож усилок убит, но по звуку это явно не те с-90 что я помню.

Сегодня видимо поеду смотреть 35АС-015. только опять же хрен понимаю чем они лучше\хуже с-90.

слушал только бозовскую аккустику в машине(ауди оллроад) )) в принципе звучанием доволен, только иногда мало,хочется чтоб прям басом до костей пробирало

А по моим воспоминаниям от с-90 как то приятно телу становилось от баса.

Источник

Одиссей 100 У-021 стерео

Изготовитель: завод «Радиоприбор» ПО им. С.П. Королева, г. Киев.

Одиссей 100 У-021 стереоОдиссей 100 У-021 стерео

Назначение: усилитель полный «Одиссей 100У-021» стерео стационарный «0» группы сложности предназначен для двухканального усиления сигналов звуковой частоты от различных источников сигнала.

Руководство по эксплуатации, схемы можно скачать с нашего диска по ссылке.

Одиссей 100 У-021 стерео

Технические характеристики:

Диапазон воспроизводимых частот: 10 – 40000 Гц

Номинальная выходная мощность на канал: 100 Вт/8 Ом

Общий коэффициент гармоник: 0,007%

Переходное затухание между каналами на частоте 1000 Гц: 60 дБ

Отношение сигнал/взвешенный шум: 95

Различие каналов по усилению: не более 0,5 дБ

Пределы ослабления регулятора громкости: 60 дБ

Пределы ослабления регулятора баланса в каждом канале: 20 дБ

Потребляемая мощность от сети: 450 Вт

Габаритные размеры (ШхВхГ): 430х110х375 мм

Одиссей 100 У-021 стерео

Описание:

По функциональным возможностям, элементарной базе и технологии изготовления усилитель относится к четвертому поколению аппаратуры.

Одиссей 100 У-021 стерео Одиссей 100 У-021 стерео Одиссей 100 У-021 стерео Одиссей 100 У-021 стереоОдиссей 100 У-021 стереоОдиссей 100 У-021 стерео

В составе усилителя четыре функциональных блока: корректирующий усилитель, усилитель мощности, блок питания, коммутационные устройства. Усилитель выполнен на 15 печатных платах. Благодаря отсутствию соединительных разъемов, значительно повышена надежность изделия. В усилителе обеспечивается: высокая линейность АЧХ и ФЧХ, идентичность каналов, минимальные собственные шумы и искажения.

Одиссей 100 У-021 стереоОдиссей 100 У-021 стерео Одиссей 100 У-021 стерео

К усилителю допускается подключение АС любого типа, имеющих модуль полного электрического сопротивления не менее 8 Ом и паспортную мощность не менее 100 Вт. Для обеспечения оптимального режима эксплуатации усилителя рекомендуется использование АС типа 100 АС-063.

Источник

Форумы сайта «Отечественная радиотехника 20 века»

Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Аватара пользователя

1) на выхлопе четыре пары 8101/8102, питание +/-56, делим на 4 Ома, делим ещё раз на 4 и лезем в даташиту. хотя даже на глаз хорошо заметно, что у 8101/8102 максимальный ток коллектора явно больше 3.5 Ампер

2) про забаненных на яндыксе уже даже как-то неудобно

3) про специфические регуляторы громкости забудьте раз и навсегда
нету их и не будет
кстате, туда легко встанет практически что попало

Аватара пользователя

Виноват,каюсь . Только вчера\позавчера почти в одиночку собрал и отправил заказ на два 4х киловаттных суба (2х18″) и 8 колоночек по 400 ватт . не моск ни руки уже не володают .

Читайте также:  Интерпретация теста Несуществующее животное

1) по русски
[«не знаешь закон Ома — сиди дома. «]
на схеме написано питание выходного каскада: относительно земли +/-56 Вольт
вот не очень удачная схема выхода, но именно такого как в сабже

то, что прицеплено к базам, нас в данный момент не касается
источники питания на схеме не нарисованы, но включены они между коллекторами и землёй
отсюда видно, что от источника (+) или (-) 56 Вольт ток пойдёт через верхний или нижний транзистор к земле (это сказано на самом деле неграмотно, потому что не учитывает направление тока, но здесь для наших целей неважно)
нагрузка у нас сколько?
напряжение сколько?
через транзистор сколько самое большее потекёт, если он полностью открыт и падением напряжения на нём мы пренебрегаем (на нём упадёт не больше 1 Вольта) ? праильно, 14 Ампер
сколько у нас на самом деле транзисторов в плече?

. это я ещё не учёл, что через одно плечо что-то потекёт в течение только половины периода — раз, и что это амплитудное значение, а эффективное на синусоидальном сигнале будет еще в корень из двух раз меньше

вся математика там элементарно проста и изложена в любом учебнике по транзисторным усилительным устройствам, их в сети навалом, это я её изобретаю прямо тут не отходя от кассы и могу в чём-то ошибаться
но просто из закона Ома совершенно очевидно, что спалить выходные транзисторы, которые там спокойно держат Ампер по двадцать среднего тока коллектора, насколько я помню (8101/8102 последний раз видел вблизи в 1994 году) при нагрузке в 4 Ома там не получится

там может проседать питание, быть проблемы с охлаждением и многое другое, но в первом приближении убить усилитель не выйдет

> два 4х киловаттных суба (2х18″
не проще поленом по печени? эффект ровно тот же, зато дёшево

> в таком случае про тонкомпенсацию мы забываем раз и навсегда
> и тупо регулируем громкость
совершенно верно, но мы её таки всё же регулируем
есть вариант использования крутилки без отводов , причём с линейной зависимостью, и будет отключаемая тонкомпенсация, причём очень приличная (я делал и слушал), но там надо добавлять 3 транзистора на канал и/или заметно перепахивать предварительный усилитель
но делается запросто
я схему Одиссея в этом месте подробно не смотрел, не исключено, что из 3-х потребных для переделки транзисторов один там уже есть

В крайнем случае, если хочется тонкомпенсацию сохранить, можно пожертвоать максимальной громкостью. Меняем резистор с отводом на такую комбинацию
Изображение[/img]

ReelToReelMan
Не слушайте никого. Всего было выпущено несколько модификаций сего устройства (отличия — в основном касались блока питания и силового транса). Были некоторые изменения в схемотехнике — незначительные. Усилитель прекрасно себя чувствует на нагрузке 4 ом (во всяком случае у меня он проработал 17 лет). Возможно появление искажений на максимуме (если в вашем усилителе вместо тора 400вАт поставили 250). Транзисторы на 4 омную нагрузгу работают довольно сносно (немного увеличивается нагрев). Если уж совсем перегрузить — отработает защита.
У меня он использовался как оконечник для Technics SU-C1000. До того — работал от ЛП Technics SL-PG 580 (а у него выход 1 В). Любая гулянка в доме заканчивалась «наворачиванием громкости на полную» (что еще надо вывпимшим старикам). За все 17 лет — один раз сгорел предохранитель по питанию оконечников (тот который 8 Ампер), да и то после пива полез ток покоя мерять (щупом коротнул радиатор на землю).
Так что аппарат архинадежный (если конечно в него никто не лез и нет следов явной экономии самого завода Королева).
Вот качество звука — это большая проблема. Без некоторых телодвижений привести его в норму — нельзя. Да и все равно после всевозможного вылизывания аппарат несколько «туповат». Поэтому колонки ему нужны с высокой чувствительностью (хотя на мой взгляд и этого не достаточно).

Правда если учесть, что он приобретался в 1993 году аж за целых 33 у.е — он прекрасно на эти деньги поработал.

Аватара пользователя

Andrey67 писал(а): обавлено: Сегодня в 18:01 Заголовок сообщения:

Не слушайте никого. Всего было выпущено несколько модификаций сего устройства (отличия — в основном касались блока питания и силового транса). Были некоторые изменения в схемотехнике — незначительные. Усилитель прекрасно себя чувствует на нагрузке 4 ом (во всяком случае у меня он проработал 17 лет). Возможно появление искажений на максимуме (если в вашем усилителе вместо тора 400вАт поставили 250). Транзисторы на 4 омную нагрузгу работают довольно сносно (немного увеличивается нагрев). Если уж совсем перегрузить — отработает защита.

У меня он использовался как оконечник для Technics SU-C1000. До того — работал от ЛП Technics SL-PG 580 (а у него выход 1 В). Любая гулянка в доме заканчивалась «наворачиванием громкости на полную» (что еще надо вывпимшим старикам). За все 17 лет — один раз сгорел предохранитель по питанию оконечников (тот который 8 Ампер), да и то после пива полез ток покоя мерять (щупом коротнул радиатор на землю).

Так что аппарат архинадежный (если конечно в него никто не лез и нет следов явной экономии самого завода Королева).

Вот качество звука — это большая проблема. Без некоторых телодвижений привести его в норму — нельзя. Да и все равно после всевозможного вылизывания аппарат несколько «туповат». Поэтому колонки ему нужны с высокой чувствительностью (хотя на мой взгляд и этого не достаточно).

Правда если учесть, что он приобретался в 1993 году аж за целых 33 у.е — он прекрасно на эти деньги поработал.

опа. а Phlanger по вашему погулять вышел.

JAZZМЕН
А я и не оспаривал его слова. Тем более — подтверждено практикой. Мало того — даже замена предохранителей на 4 Амперные — к их выгоранию не приводила. Немножко поправлю по схеме — там не 56 Вольт, там всего 50.

Читайте также:  REXANT Пульт универсальный для телевизора RX 951

Если еще внимательней глянуть на схемку (особенно на то что впаяно в плечах) — то и нагрузку в 2 ома он прекрасно переваривает (но уже на пределе). При попытках слушать Yello — иногда отрабатывает защита (это для примера).

А ответ это был на «стошнит». Кстати если транс действительно стоит на 250 вАтт — трансу может и поплохеть.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Дабы не создавать тем-клонов напишу здесь, тем более что название темы очень подходящее. Есть пара вопросов по этому аппарату.
В общем достался мне этот усилок в достаточно неплохом состоянии.

Изображение
Внешне немного покоцан и потерт, ну это неизбежно с такой пластиковой мордой)

Изображение
Внутри довольно аккуратно, сильно не копан, регулятор громкости был заменен на обычный, это было ожидаемо) и вместо одной банки в фильтре выпрямителя была связка из 6 конденсаторов типа К50-24 по 2200мкФ. В остальном вроде все родное. Усилок рабочий, есть небольшой фон, ну это я думаю электролиты. Хочу восстановить его до заводского состояния. Собственно вопросы — на плате УМ поджарен резистор R68 10 Ом (видно на фото) из-за чего это могло произойти? Если заменю, не поджарится он снова? На схеме этот резистор в нижней части, справа.
По схеме на защите стоит реле РЭК-29, а реале же РЭС-22, одно вдобавок без корпуса, какое из них лучше? И еще вопросец: в регуляторе баланса стоит переменник РП1-57 на 330 КОм, можно ли его заменить таким же, но на 240 КОм? Заранее спасибо, и просьба сильно не пинать, я только осваиваюсь в радиотехнике))

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Аватара пользователя

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Поменял электролиты по питанию, родных К50-37 не нашел, аналогичных с резьбовыми клеммами тоже, поставил какие-то Rubycon 10 000 мкФ по два штуки в плечо, мне хотелось чтобы они стояли жестко, не болтались, поэтому пришлось городить целую конструкцию))

Изображение
Изображение
Изображение

Конструкция усилка не очень удачная, шасси вроде выглядит внушающе, однако оно не жесткое и «гуляет» во всех плоскостях. Платы закреплены на шасси отгибающимися лепестками, что усложняет их демонтаж. Усилителем-корректором не пользуюсь пока, однако самая мысль, что аппарат частично не исправен не дает покоя)) Так и свербит в одном месте, взять и отремонтировать))

Сегодня устроил сравнительную прослушку этого Одиссея и Барка-001. Сложилось впечатление, что у Одиссея как будто зажат частотный диапазон — не хватает верхов, а низы очень жесткие, как-то по-концертному звучит. Кто-нибудь знает — замена электролитов улучшит ситуацию, или это схематика такая?

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Аватара пользователя

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Аватара пользователя

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Аватара пользователя

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Аватара пользователя

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Аватара пользователя

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Аватара пользователя

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Добрый день!
Помогите с советом. Месяца 4 назад усилитель начал выделываться, а именно при включении он не давал сигнал на АС. пару раз выключил-включил и звук появлялся, но чем дальше проходило время, тем больше раз приходилось перезапускать, чтобы АС заиграли. Хотя, если усилитель не выключать после удачного включения, он может работать неделю и больше как ни в чём не бывало. а неделю назад дошло до того, что приходилось его перезапускать раз 40 чтобы на АС пошёл сигнал. На днях его не удалось включить после вынужденного отключения, разобрал. Выходники прозвонил все, все рабочие. Электролиты заменил все. А вот звук на колонки по-прежнему не идёт. При включении реле щёлкают практически беззвучно (хотя, когда всё норм было, щёлкало отчётливо), и звука нет. А бывает такое, включаешь усил, Реле щёлкает более отчётливо, звук появляется буквально на доли секунды и пропадает, после этого выключаешь усилитель, включаешь, щелчок реле и снова доли секунды звука и тишина. Что это может быть не пойму((
В наушниках звук есть, регулировка громкости, тембра и т.д. работает.
Напряжения на контрольных точках:
КТ1,КТ2 номинал +50,6В (у меня +52,1В)
КТ3,КТ4 номинал -53,9В (у меня -56,1В)
КТ5,КТ8 +0,55В совпадает со схемой.
КТ6 номинал -0,5В (у меня -0,27В)
КТ7 номинал -0,5В (у меня -0,12В)
КТ9 +0,67В совпадает со схемой
КТ10 номинал +0,01В (у меня +0,06В)
КТ11 номинал +4,2В (у меня +5,0В)
Подскажите что могло вылететь, где копать или как настроить.

Источник

Усилитель одиссей 100у 021 инструкция

У меня был усилитель из первых партий-может секрет лучшего звука был в более тщательной сборке и настройке.По крайней мере защита по перегрузке у меня ни разу не срабатывала .

Если не изменяет память в конце 91 начали продажи.

Мифы, слухи, придумки.
В общем — кто во что гаразд.
А теперь немного правды.
1. Действительно — стоимость аппарата в 1993 году составляла — 50 у.е. в официальных торговых сетях, 30-35 у.е. — у неофициалов (фирм, которые помогали заводчанам превратить зарплату корпусами в деньги).
2. Транзисторы в данную модель ставились только 8101 и 8102 (белорусского производства). Других не использовали. Все остальное — самотыки (несли с завода и пихали все подряд). Транзисторы действительно довольно дефицитны на тот период времени (но уже в 95-ом их можно было в любом кол-ве приобрести на Кардачах — вынос с завода).
3. Усилитель (уоторый реализовывался через неофициалов) практически не настраивался. Тут два варианта — не успевал пройти настроечный цех (тырили), не поддавался настройке (из брака).
4. БП заводского усилителя имел транс мощностью 400 Ватт и давал напряжение на своем выходе +/- 52 В, имел достаточно качественные импортные банки (наших тогда с емкостью 15000,0 мкФ таких габаритов просто не было). Ни единого выхода КД213 без причины не наблюдал. Очень часто с завода устанавливались 2Д213 (что это значило — не буду обьяснять).
У ворованных аппаратов частенько транс был ниже мощностью и имел напругу на 5-10 В ниже.
5. По ремонтопригодности аппарат вполне нормальный (если конечно есть мозг и руки в правильном месте). Во всяком случае нареканий по монтажу особых нет.
6. Есть некая засада — большое колличество брака КТ3102 и КТ3107. К тому моменту в Украине их не производили. Закупать для бытовухи металл с позолотой было абсурдно. Поэтому взяли огромную партию прибалтийских — а там брака около 40%. Причем проявлялся этот брак в обрывах «ножек». Естественно (поскольку эти транзисторы использовались в дифкаскаде) усилитель уходил либо в возбуд по ВЧ, либо на выходе появлялась постоянка в 1-1,5 В. Отсюда и большое кол-во сожженых ВЧ динамиков. У исправных и тщательно настроенных усилителей такого не было.
7. Регуляторы — никаких проблем с «трещеткой» на протяжение длительного их «юзанья» не возникало (правда, если через УНЧ слушали музыку, а не использовали аттенюаторы в качестве средства отпугивания живности). Немного проблемный регулятор баланса (не на каждом аппарате точно настраивается середина). Лечиться подстройкой Кусил при центральном положении ручки. Особо утонченные натуры могут прикупить потенциометры воееного назначения (есть на Кардачах) в металле и более «плавным» ходом.

Читайте также:  Нэйчес баунти фолиевая кислота таблетки 400мкг 100 Редвуд Сити

А теперь по «звуку»:
1. Звук абсолютно нейтрален и точен (при условии неиспользования ТБ).
2. При исправном и настроенном УНЧ — можно сравнивать с любым импортом аналогичной схемотехники и до 1000 уев — отличий не будет.
3. Фона у него быть не должно — такая схемотехника.
4. «Мясо» и «металл в ВЧ» искать не стоит — это всеже высококлассный УНЧ, а не «бумбокс повышенной мощности». Что в него входит — то и выходит.
5. Есть пара-тройка доработок, которые существенно помогут улучшить параметры УНЧ. Но эти доработки настолько явны, что описывать их нет смысла (любой грамотный радиолюбитель, посмотрев схему все поймет сам).

Вот пожалуй и все. Усилитель конечно не «Высокий конец», но вполне себе «ХайФайный» и ни в чем не уступающий своим аналогам (как в нашей стране, так и за бугром). Но только при условии (еще раз повторюсь) его исправности и качественной настройки .

(03-04-2013 08:50) Andrey67 писал(а): А теперь немного правды.

5. Есть пара-тройка доработок, которые существенно помогут улучшить параметры УНЧ. Но эти доработки настолько явны, что описывать их нет смысла (любой грамотный радиолюбитель, посмотрев схему все поймет сам).

Источник

Доработка усилителя Одиссей 100У 021-С

Огромный привет всем пользователям и гостям данного ресурса! Весело у Вас здесь! Попытаюсь и я, выдавить из себя лучик веселья, рассказав Вам о небольшой доработке усилителя Одиссей 100У 021-С .

Был у меня этот усилитель, доставшийся мне по наследству от моего дяди. И периодически слушался мною, c переменным успехом. И скажу я Вам такое, положа руку на сердце — это далеко не предел «аудиофильской фантазии», но вполне себе неплохой аппарат на уровне высших бригов, амфитонов, одиссеев и прочих совковских «амплиферов» самой высшей O категории сложности! По современным меркам такой аппарат приравнивается, как бы это абсурдно не звучало, к HI-END! И в связке с моими старыми, но самыми правильными из всей линейки S 90х — 35АС-1

Доработка усилителя Одиссей 100У 021-С

выдавал довольно приличное и очень громкое звучание! К тому же, его выходная мощность — 2×100 Вт(8 Om)(честных советских гетто-ватт), не то чтобы сильно прокачивала эти гробы из авиационной фанеры, регулятор громкости просто невозможно было вывернуть на максимальный уровень(так подсказывал мне мой здравый смысл), ещё соседи, ну и разумеется сами НЧ динамики этих АС, которые имели свойство трястись как желе или как тити самочек с размером груди не меньше 4-чки! И это только на половине громкости усилителя, друзья!Смущен

Я не сторонник менять что-либо кардинальным образом в более-менее адекватной аппаратуре уровня ХИ-ФИ и тем более вносить изменения в схемотехнику по принципу — «ДА! А СЕРЕДИНА-ТО СТАЛА ВНЯТНОЙ, но вот. что-то сцена пропала, вокал стал холоднее, какой-то горбик образовался в области средневысоких частот, да и вообще, как то стало всё «заметно лучше» играть!» Глядя в его кишки или в простонародье — внутренности, они подсказывали мне, что проектировали его далеко не идиоты(армянские кондёры, х..ый монтаж и отвратная пайка абсолютно всех внутренних элементов не считаются. ), а по сему, заменил в нём только самое основное! Это просто было необходимо заменить в силу возраста(уже 1000 лет как потёкшие армянские кондёры), да и вообще осовременить его функционал, до возможности беспроблемной коммутации современных АС!

Здоровьем папы клянусь, заменил я все эти «армянские хлопушки»(электролиты) на импортный Китай(ёмкость всех кондёров была соблюдена идентично заводским параметрам!), заменил проводку от селектора входов до пред.усилителя и от платы выходного каскада до разъемов подключения колонок. Также заменил разъемы для акустики, на очень удобные и пафосно выглядящие позолоченные винтовые зажимы. Ещё заменил входные гнезда на современные. Заменил все резисторы регулировок. Кароче заменил уеву тучу деталей, но в схему никакой отсебятины и прочих радостей тамбовского тюнинга я не вносил! Внешний вид оставлен без изменений. Делал я это всё на совесть и чисто для себя!

Результат представлен на фотографических изображениях ниже! А касаемо звучания, после замены этих деталей, уже и не помню. Усилитель пришёлся очень по вкусу одному моего тугому на уши знакомому, ну и собственно был мною ему не кисло так продан за. секретную сумму. Так или иначе — я вложил в него как деньги так и время! Вообще было хотел оставить его себе(меня он устраивал. ну так. более-менее), но ценовая политика знакомого, просто обезоружила меня и отбила всяческое желание с ним не расставаться! Остались только его фото. Плачу

После перепайки всех деталей он выглядел так(внешний вид, не подвергался воздействию, повторюсь Подмигиваю).

Источник

Поделиться с друзьями
Adblock
detector